Chiến tranh Việt Nam: Chính nghĩa thuộc về ai? (VOA)

#VOATIENGVIET
Tin tức: Nếu không vào được VOA, xin các bạn hãy vào để vượt tường lửa. Trong cuộc chiến tại Việt Nam (1954 -1975) vì sao Hoa Kỳ và đồng minh lại thất bại? Đó là câu hỏi mà giới học giả và rất nhiều người quan tâm tại Mỹ vẫn đang tiếp tục tìm câu trả lời cho tới ngày hôm nay, khi cuộc chiến đã đi qua gần nửa thế kỷ.

Và đó cũng là nội dung chính của một cuộc hội thảo vừa được tổ chức cuối tuần qua tại trung tâm thủ đô Washington, Hoa Kỳ, với sự tham gia của những học gia và chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực nghiên cứu chính trị và lịch sử. Theo nhận định của các diễn giả của buổi hội thảo ‘Nhìn lại Cuộc chiến Việt Nam’ diễn ra tại Cơ Quan Văn Khố Quốc Gia Hoa Kỳ, thì thực tế miền Bắc Việt Nam lúc đó sở hữu một lực lượng quân sự khổng lồ và có thể nói là áp đảo so với miền nam Việt Nam.

TS. Pierre Asselin, Giáo sư lịch sử Đại học San Diego nói:

Tôi có thể khẳng định qua những nghiên cứu hàng chục năm của mình rằng, khi đó miền Bắc Việt Nam sở hữu một lực lượng quân đội đông đảo và lại được huấn luyện rất tốt. Bên cạnh đó họ còn sở hữu các loại vũ khí, khí tài dồi dào, hiện đại do Trung Quốc và Liên Xô viện trợ. Không thể nói rằng họ dùng yếu đánh mạnh trong cuộc chiến tại Việt Nam được.

Bên cạnh đó, các nhà nghiên cứu cũng phân tích về chính thể Việt Nam Cộng hòa tại miền nam khi đó. Với một chính thể dân chủ, đa đảng thì Việt Nam cộng hòa hoàn toàn thất thế trong việc huy động mọi nguồn lực để phục vụ cuộc chiến so với Bắc Việt.

Tuy vậy, điều mà nhiều diễn giả muốn nói đến nhất chính là việc miền nam Việt Nam bị lu mờ yếu tố then chốt là chính nghĩa trong cuộc chiến khi Hoa Kỳ đổ quân vào miền Nam năm 1965. Sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở miền Nam là quá rõ ràng, trong khi miền Bắc luôn biết cách che giấu sự hiện diện và yểm trợ quân sự của Trung Quốc và Liên Xô dành cho cộng sản Bắc Việt vào thời điểm đó.

TS. Tường Vũ, Giáo sư khoa học chính trị Đại học Oregon cho biết:

Trước đó, giới tinh hoa của miền Nam Việt Nam cũng như Tổng thống Ngô Đình Diệm đều không đồng ý đưa quân Mỹ vào miền Nam, thành ra việc đưa quân Mỹ vào miền Nam Việt Nam là một thất sách. Còn ở miền Bắc thì quân Trung Quốc, khoảng 5.000 quân Liên Xô và một số quân Bắc Triều Tiên thường chỉ bố trí ở những vùng hẻo lánh, xa xôi nên người dân không mấy ai biết đến sự hiện diện của họ cả. Trong khi ở miền Nam thì sự hiện diện của quân Mỹ lại quá rõ ràng.

TS. Tạ Văn Tài, nguyên Giảng viên Trường luật Harvard nói:

Bài học ở đây là gì? Đó chính là những quốc gia nhỏ như Việt Nam chỉ nên tận dụng những nguồn lực giúp đỡ bên ngoài một cách khôn khéo, chứ không nên dựa hoàn toàn vào những quốc gia hùng mạnh. Rồi từ việc tận dụng những nguồn lực quan trọng đó, chúng ta tìm ra con đường đi cho riêng mình để đứng vững và phát triển quốc gia, dân tộc.

Mặc dù gần nửa thế kỷ đã trôi qua, nhưng rõ ràng cuộc chiến tại Việt Nam vẫn là một đề tài gây nhiều tranh cãi và thu hút nhiều sự chú ý khi trong buổi hội thảo, các diễn giả đã liên tục bị nhắc nhở vì trình bày quá thời gian. Còn những người tham dự thì cảm thấy có quá ít thời gian để làm rõ rất nhiều vấn đề liên quan đến cuộc chiến này.

Buổi hội thảo tuy khơi lại một cuộc chiến trong quá khứ nhưng rõ ràng đã mở ra những vấn đề mới trong nhận thức về cuộc chiến này cũng như vị trí, vai trò của 2 miền Nam – Bắc và của cả các cường quốc với những tham vọng riêng của mình trong cuộc chiến tranh Việt Nam.

Nguồn: https://cuasatphilong.com

Xem thêm bài viết khác: https://cuasatphilong.com/phap-luat/